| Robert Lang, bonne chose ou mauvaise? | |
|
|
Robert Lang, bonne chose ou mauvaise? | Excellent | | 10% | [ 1 ] | Bon | | 40% | [ 4 ] | Bof | | 20% | [ 2 ] | POURRI #@$#@% | | 30% | [ 3 ] |
| Total des votes : 10 | | |
|
Auteur | Message |
---|
DG Canuks
Nombre de messages : 133 Age : 33 Mon Équipe : Vancouver MSN : c.tawil@live.ca Date d'inscription : 20/07/2008
| Sujet: Robert Lang, bonne chose ou mauvaise? Ven 12 Sep - 23:41 | |
| Moi je pense que c'est excellent. Je ne sais pas ce que le DG du CH a en tête mais mieux vaut trop de bon joueurs que pas assez. Avec les jeunes qui poussent, on doit les encadrer avec des bon véterans travaillant du genre Lang. Il est constant ( trois dernières saisons avec plus de 50 points) et il a deja amassé 120 points en jouant aux côtés de Kovalev et Straka à Pittsburgh. Avec le reveil de Kovalev, p-e nous assisterons a un nouveau Lang aussi.
Pis avant de bitcher sur le trade, pense a ceci: C'est vrai qu'il gagne 4 millions, mais c'est un gros centre (ENFIN!) et on l'a recu contre le 2nd round pick de 2010. Je pense c'est ce que l'on a recu contre Grabovski, donc c'est comme-ci l'échange était Grabovski vs Lang.
moi je dis BRAVO GAINEY on c'est encore améliorer avec TANGUAY ET LANG | |
|
| |
Kings
Nombre de messages : 96 Age : 30 Mon Équipe : Los-Angeles MSN : francis_909@hotmail.com Date d'inscription : 24/07/2008
| Sujet: Re: Robert Lang, bonne chose ou mauvaise? Sam 13 Sep - 11:38 | |
| Je marque pourri seulement a cause de tes expliquation. Oui Robert Lang est un bon centre. Mais enfin vous allez pouvoir vous fermez la geule. SUNDIN NE VIENDRA PAS A MONTRÉAL. Il va être bon un année. Il commencait a s'éteindre a Chicago alors j'ai hâte de voir ici a Montréal.. | |
|
| |
Tom
Nombre de messages : 59 Age : 34 Mon Équipe : Ottawa MSN : tommy_lapointe@hotmail.com Date d'inscription : 25/06/2008
| Sujet: Re: Robert Lang, bonne chose ou mauvaise? Sam 13 Sep - 12:08 | |
| Gainey est seulement aller un troisieme centre d'expérience , faut pas virer fou | |
|
| |
DG Canuks
Nombre de messages : 133 Age : 33 Mon Équipe : Vancouver MSN : c.tawil@live.ca Date d'inscription : 20/07/2008
| Sujet: Re: Robert Lang, bonne chose ou mauvaise? Sam 13 Sep - 19:04 | |
| - Kings a écrit:
- Je marque pourri seulement a cause de tes expliquation.
. wow t smart toi | |
|
| |
BiGauth
Nombre de messages : 97 Age : 32 Mon Équipe : Leafs MSN : godavgo@hotmail.com Date d'inscription : 28/06/2008
| Sujet: Re: Robert Lang, bonne chose ou mauvaise? Sam 13 Sep - 21:01 | |
| Bof....
3e centre à 4M$ !
Je ne dirais pas si ce serait comme à Philly avec Carter comme 3e centre.
Bravo Gainey tu viens de t'enlever toute marge de manoeuvre pour améliorer ton team pas les transactions. | |
|
| |
Kings
Nombre de messages : 96 Age : 30 Mon Équipe : Los-Angeles MSN : francis_909@hotmail.com Date d'inscription : 24/07/2008
| Sujet: Re: Robert Lang, bonne chose ou mauvaise? Sam 13 Sep - 22:17 | |
| Bon okay dsl vancouver j'étais juste sur l'effet : le canadien est poche (je le suis encore mais c'est un peu moin pire.. ) Mais GAuth.. Encore une fois , toi et moi on est en bussiness ! Tout a fait d'Accord avec toi =D | |
|
| |
DG Canuks
Nombre de messages : 133 Age : 33 Mon Équipe : Vancouver MSN : c.tawil@live.ca Date d'inscription : 20/07/2008
| Sujet: Re: Robert Lang, bonne chose ou mauvaise? Dim 14 Sep - 0:08 | |
| pourquoi vous pensez directement qu'il sera 3ième centre? je comprend pas pourquoi. Carbonneau y'aime sa jongler beaucoup avec les trios et moi je pense qu'on aura 3 excellant trios
A. Kostistyn- Plekanec- Kovalev Tanguay-Koivu-S. Kostitsy Higgins-Lang-Latendresse
Moi si on a 3 trios qui sont capable de génerer de l'offensive moi je dit bravo. | |
|
| |
BiGauth
Nombre de messages : 97 Age : 32 Mon Équipe : Leafs MSN : godavgo@hotmail.com Date d'inscription : 28/06/2008
| Sujet: Re: Robert Lang, bonne chose ou mauvaise? Mar 16 Sep - 14:15 | |
| J'Aime mieux les Flyers!!! Et Tanguay n'a rien prouvé d'extraordinaire encore dans la LNH... il a joué soit avec Forsberg, Sakic ou Iginla. Et meme a ca, il n'a jamais fais de saisons miraculeuses. | |
|
| |
Kings
Nombre de messages : 96 Age : 30 Mon Équipe : Los-Angeles MSN : francis_909@hotmail.com Date d'inscription : 24/07/2008
| Sujet: Re: Robert Lang, bonne chose ou mauvaise? Mar 16 Sep - 19:07 | |
| J'ai écouté a matin Sport 30.. j'avais le gout de leur pété la geule la Ou bhein a toute les fans de MOntréal.. CMON ESTI ROBERT LANG Y JOUE AK UNE CANNE SIMONAC Tanguay yé faite en fif.. 3 trio offensif mon cul : Higgin + Lattendresse = 2 gros esti de laches. Kovalev pas parce qui a connu UNE grosse saison qui va en connatire une autre.. Stun lache lui aussi. Si yétais aussi bon , pourquoi yah pas marché les années passé ? PARCE QUE STUN FIF. Koivu c'est fini.. 50 points max.. | |
|
| |
DG Canuks
Nombre de messages : 133 Age : 33 Mon Équipe : Vancouver MSN : c.tawil@live.ca Date d'inscription : 20/07/2008
| Sujet: Re: Robert Lang, bonne chose ou mauvaise? Mer 17 Sep - 0:18 | |
| man stp pense rationellement, genre on a compris que t'aimes pas le ch mais c pa une raison pour CHIER sur la team pis dire que sont tous des PAS BON. Utilise ta tête desfois avant de taper et de sortir tes emotions | |
|
| |
Kings
Nombre de messages : 96 Age : 30 Mon Équipe : Los-Angeles MSN : francis_909@hotmail.com Date d'inscription : 24/07/2008
| Sujet: Re: Robert Lang, bonne chose ou mauvaise? Mer 17 Sep - 8:52 | |
| C'est pas les émotions la.. c'Est le fond de ma pensée Vien pas me dire que Lattendresse et Higgins c'est des bon joueurs.. yon de la difficulté a pogné le 25 points. Tanguay.. J'Ai hâte de le voir jouer. Pour vous fermez la geule après Et je maintien tout commentaire sur Kovalev | |
|
| |
Flames
Nombre de messages : 39 Age : 33 Mon Équipe : Flames de Calgary MSN : raphwas@hotmail.com Date d'inscription : 21/06/2008
| Sujet: Re: Robert Lang, bonne chose ou mauvaise? Mer 17 Sep - 18:02 | |
| je sais pas ou es-ce que vous allez chercher que Lang va être notre 3eme centre obligatoirement... il peut facilement jouer sur le deuxième et meme prendre la place sur le premier, on sait déjà qu'il est super avec Kovalev. Le but d'aller le chercher était de pouvoir compter sur 3 centres COMPLÈTEMENT interchangeable ; si une combinaison marche pas, on peut placer n'importe lequel des 3 sur le premier trio pour essayer quelque chose. Sa rajoute deux choses très importantes à l'équipe, soit ; - s'assurer d'avoir au moin un trios qui marche et qui possède une bonne chimie - créé un climat de compétition entre les trois centres qui désireront tous plus l'un que l'autre les meilleurs places dans l'organisation. Donc juste a cause de sa je trouve que lang est une excellente acquisition, peut-être mieux que Sundin car lui il va créé de la compétition comparée à un Sundin qui aurait enlever automatiquement la première place de centre, et pour beaucoups plus cher.
ensuite, pour Tanguay, vous aurez beau dire ce que vous voulez, mais ; - un joueur qui fait 51 points a sa saison recrue, il a aucun talent ? - un joueur qui c'est mériter la première place dans les LW de toutes c'est équipes, c'est un nul ?
Sérieusement sa sa me fait rire, un petit DG de salon qui vien dire que Tanguay a jamais rien fait... Je crois que les entraineurs professionnels qui voit les joueurs 8-10 heures par jour performé en entrainement et en dehors des patinoires ont une meilleur vu d'ensemble que vous, et je crois aussi que si Tanguay serait comme vous dites qu'un fif, on l'aurait pas repeché en première ronde, on ne l'aurait pas laisser jouer sur les premiers trios, on l'aurait pas trader contre un premier choix quand il est UFA l'année d'après et on lui aurait pas offert un contrat de presque 6 000 000 $ par ans. Les personnes qui ont fait sa sont 10 millions de fois plus compétente en matière de hockey que des petits DG de Salon comme nous tous du haut de leur 15-17-18 ans. Vous êtes pas majeur et vous vous croyez connaitre plus le hockey que du monde que sa fait 20 ans qu'il sont dans le milieu ? looll | |
|
| |
Kings
Nombre de messages : 96 Age : 30 Mon Équipe : Los-Angeles MSN : francis_909@hotmail.com Date d'inscription : 24/07/2008
| Sujet: Re: Robert Lang, bonne chose ou mauvaise? Mer 17 Sep - 18:20 | |
| la plupart des répliques tu dis .. yen a qui sont vraiment stupide dsl la..
CA veux pas dire que c'est un choix de premiere ronde qu'il est bon. Yah beaucoup de 1er choiux qui font pas les équipes haha
Je ne dis pas qu'il n'A aucun talent , mais j'Ai hâte de le voir jouer. Mais il a tout le temps jouer avec une machine du hockey .. | |
|
| |
DG Canuks
Nombre de messages : 133 Age : 33 Mon Équipe : Vancouver MSN : c.tawil@live.ca Date d'inscription : 20/07/2008
| Sujet: Re: Robert Lang, bonne chose ou mauvaise? Mer 17 Sep - 18:30 | |
| OMG DG Kings, on s'entend que les choix de première ronde sont meilleur que les choix de septième ronde, même s'il y a des exceptions là. Si il a été choix de premier ronde c ke c pas un poche là. Pis en passant stupide ca a aucun rapport avec ou t repêché, c ton talent | |
|
| |
Kings
Nombre de messages : 96 Age : 30 Mon Équipe : Los-Angeles MSN : francis_909@hotmail.com Date d'inscription : 24/07/2008
| Sujet: Re: Robert Lang, bonne chose ou mauvaise? Mer 17 Sep - 19:53 | |
| Justement la ou je venais en venirs.. ton rang au repechage ne décide pas ton talent.. Parce que montréal , avec toute les premiers choix innocent qui ont choisi haha | |
|
| |
DG Canuks
Nombre de messages : 133 Age : 33 Mon Équipe : Vancouver MSN : c.tawil@live.ca Date d'inscription : 20/07/2008
| Sujet: Re: Robert Lang, bonne chose ou mauvaise? Mer 17 Sep - 22:26 | |
| lol le premier Higgins pis encore la Chipchura qui va se développer en un très bon centre de troisième trio WOOOOOW | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Robert Lang, bonne chose ou mauvaise? | |
| |
|
| |
| Robert Lang, bonne chose ou mauvaise? | |
|